以色列国家安全局（辛贝特）局长大卫·齐尼在选举当天表示，选民参与热情明显升温，投票秩序平稳。他说：“投票率相当可观，我们可以向以色列民众保证，选举全程都在监督之下，流程规范有序，整体局面良好。”
以色列中央选举委员会的实时数据显示，截至当地中午，本次大选投票率已达31.5%。与2022年大选同一时段28.4%的投票率相比，增幅较为明显。这一午间投票数据刷新了1973年赎罪日战争后历次大选的同期纪录。投票参与度走高，也被市场和观察人士视为研判本次选举走向的重要信号。
本次选举共有7331981名登记选民，全国设立12018个投票站，36个政党名单角逐议会120个席位。投票时间为当地早上7点至晚上10点（北京时间凌晨4点）。
舆论普遍将投票率攀升与“比比疲劳”（Bibifatigue）联系在一起。长期执政带来的社会倦怠、战事延续带来的民生压力，加上民众在安全政策上的分歧，促使大量选民走向投票站。新增选票一部分流向中左翼阵营，也有迹象显示部分选票向更激进的右翼政党倾斜，这给内塔尼亚胡领导的利库德集团带来了一定压力。
大选背后的地缘背景：多条战线冲突持续发酵
本次选举所处的大环境，是中东地区多年来持续紧张的冲突格局。2023年10月7日哈马斯发动袭击后，加沙地带的交火一直未停；黎巴嫩边境的对抗至今尚未平息，地区局势反复波动。
现年77岁的内塔尼亚胡，过去30年间累计执政近19年。他长期将安全议题作为竞选核心，在多次危机中塑造出“战时总理”的政治形象。冲突爆发以来，其政府主导了加沙大规模军事行动，同时在黎巴嫩、叙利亚方向部署军事力量，并多次对也门相关目标发动打击。
伊朗方向的对抗是当前最大的不确定因素。此前伊朗已发动多轮报复行动，弹道导弹和无人机袭击了以色列城市及军事基地。内塔尼亚胡多次公开强调伊朗威胁，并不排除重启对伊朗的军事打击。反对派则批评当局刻意放大外部威胁，借冲突延续巩固自身执政地位。
长期多线作战也持续消耗以色列的经济与民生，通胀压力、兵源短缺、社会分化等问题相互叠加，构成了“比比疲劳”情绪蔓延的深层原因。
选情胶着：两大阵营角力，任何一方都难以独自过半
选前民调得出的结论高度一致：选情十分接近。一方是由内塔尼亚胡牵头，联合利库德集团、极端正统派及右翼政党组成的执政联盟；另一方是前以军总参谋长加迪·埃森科特领导的反对派阵营。
以色列议会共120席，组阁至少需要获得61席才能形成多数。从目前民调区间看，两大阵营都难以单独越过这一门槛，之后的联合组阁谈判将成为决定新政府走向的关键环节。
反对派阵营在部分民调中略占上风，但内部分歧明显，核心争议在于是否与阿拉伯政党开展合作。这一分歧可能使纸面上的优势难以转化为稳固的执政联盟。
内塔尼亚胡本人在投票日与妻子萨拉前往耶路撒冷投票站投票，并用希伯来语呼吁选民：“都来投票！”与此同时，他在面向支持者的视频中提到，拉阿姆党有三名工作人员因涉嫌贿选被捕，并称“他们正试图窃取这次选举”。拉阿姆党是阿拉伯穆斯林宗教政党，这一表态也使本次选举的争议性进一步上升。
选举制度特点：比例代表制下，组阁僵局较为常见
海外市场参与者往往忽视以色列特殊的选举规则：以色列不直接选举总理，选民投票选择政党名单，采用全国单一选区比例代表制，不设按地域划分的选区。特拉维夫、耶路撒冷、海法等地的选民投的都是同一套政党名单，而非本地议员候选人。
政党必须达到规定的得票门槛才能进入议会。政党数量众多、小党议价能力突出，是以色列政坛的长期特征。以色列历史上从未出现单一政党独自过半组阁的情况，每届政府都依赖多方妥协组建联合内阁。
这意味着选举结束并不等于结果落地。一旦政党领袖之间谈判破裂、无法达成组阁协议，议会将被解散并重新举行大选。以色列此前就曾出现政府倒台后连续数轮大选的情形，组阁拉锯持续数月，是市场需要关注的尾部风险。
后续观察要点：选举结果对中东及全球资产的潜在影响
从财经与宏观角度看，本次大选的影响不在于单日胜负，而在于以下三条主线：
第一，若内塔尼亚胡阵营继续执政，中东强硬路线大概率延续，伊朗、红海、黎巴嫩等方向的地缘冲突升级风险将维持在较高水平，可能推高油价，并加剧避险资产的波动。
第二，若反对派成功组阁，安全政策有望转向更务实的谈判姿态，但反对派内部派系复杂，政策调整的幅度存在不确定性。
第三，一旦再度陷入组阁僵局，以色列或将进入较长时间的政治真空期。在看守政府的格局下，政策稳定性下降，地区突发事件的扰动将更难预判。
中东局势的走向，将持续对全球能源供应、航运通道和区域贸易产生外溢效应，是全球投资者需要长期跟踪的重要变量。
