生活成本主导选民抉择
本次中期选举中，物价民生成为左右选民投票的核心考量。民调显示，接近九成受访者把生活开支列为投票时的重要依据，其关注度高于民主制度、移民等议题。只有不到两成的选民表示，家庭财务状况较两年前有所好转，约三分之二的选民认为特朗普的政策加重了国内经济困境。
穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪（Mark Zandi）指出，长期承受高通胀压力的美国民众，不满情绪已累积到爆发边缘。
中东冲突推高能源成本与通胀
与伊朗的对抗不仅未能赢得民意支持，还推升了物价水平，进一步加重了民众的经济负担。GasBuddy石油分析负责人帕特里克·迪汉（Patrick DeHaan）表示，投票日当天油价攀升至数年来的高位，直接激化了公众的负面情绪。冲突爆发后，普通家庭在能源消费、贷款利息及国防相关支出上均有额外开销，柴油价格大幅上涨，并沿供应链层层传导，带动各类商品价格走高。美国劳工统计局数据显示，消费者价格指数再度走高，物价涨幅持续快于工资增速，民众的实际购买力不断被侵蚀。
乔治城大学行为经济学研究员弗朗切斯科·达昆托（Francesco D'Acunto）分析认为，通胀已将选民的承受力逼近极限，民众更倾向于通过投票否定现任执政团队。
关税与移民政策持续消耗民意
特朗普力推的大范围加征关税措施，初衷是扶持本土制造业，但实际上引发了市场波动，并推高了商品售价。纽约联储的研究指出，若不征收关税，部分消费品价格本有望回落。民调显示，64%的选民认为关税损害了当地经济。另一方面，大规模移民驱逐行动同样饱受质疑，多个城市爆发抗议，相关地区的人流与消费收入明显下滑，大多数选民不认同移民执法部门的处置方式。
尽管减税、儿童储蓄账户等举措获得了一定好评，但难以抵消物价上涨带来的负面观感。
结语
短短两年间，选民对两党经济治理能力的评价发生逆转，民主党夺回国会控制权，对执政力量形成制衡。不过民调同时显示，七成民众认为美国经济体系更有利于富人，民主党同样面临严峻考验。
马克·赞迪提醒，距离下一轮大选仅剩两年时间，决策者需要正视民众的经济诉求。
