当前中东局势呈现出一种新的动态:冲突正从初期的猛烈对抗转向一场更具韧性的消耗战。尽管美以联合军事行动对伊朗的导弹能力造成了显著削弱,但后者仍能维持低强度、持续性的零星导弹袭击。这种转变正在重塑国际原油市场的定价逻辑。
一键投全球,财富更自由 →→
当前中东局势呈现出一种新的动态:冲突正从初期的猛烈对抗转向一场更具韧性的消耗战。尽管美以联合军事行动对伊朗的导弹能力造成了显著削弱,但后者仍能维持低强度、持续性的零星导弹袭击。这种转变正在重塑国际原油市场的定价逻辑。

伊朗导弹系统的“韧性”
战争爆发以来,美以联军对伊朗境内目标实施了高强度的持续空袭。美国中央司令部公布的数据显示,已打击超过1万个目标,以色列额外打击了数千个。战果是显著的:伊朗的无人机和导弹发射率据称下降了90%以上,其大量的生产设施、发射装置及库存导弹被摧毁或严重破坏。以色列军方评估,伊朗战前约470套机动发射装置中,约330套已瘫痪或失效,其一次性大规模齐射能力基本丧失。
然而,军事行动面临着一个棘手的现实:伊朗凭借其广阔的国土纵深和地下化、分散化的军事部署,展示出了意想不到的韧性。伊朗已将关键的导弹发射阵地向内陆纵深转移,增加了对手的打击难度。通过分散指挥部运作、快速清理被炸隧道和抢救资源等方式,伊朗维持了有限但持续的发射能力。其策略已转变为:每天仅需从不同分散的指挥点发射十几枚导弹,即可对以色列及海湾地区防御薄弱点(如石油设施、民用区域)造成实际破坏,从而实现以低成本让对手持续承受经济和心理压力的目标。
一个典型案例是位于亚兹德沙漠深处的伊玛目·侯赛因战略导弹基地。这个重要的地下枢纽虽已遭受至少三次针对性空袭,卫星图像显示部分坍塌,但尚无法完全确认其功能已被彻底根除。该基地地处偏远,其反复遭受打击却仍可能具备威胁的能力,正是伊朗导弹系统“打而不死”韧性的缩影。
风险溢价的“持久化”转变
冲突模式的转变,对地区经济和全球市场产生了深远影响。前美国中央司令部司令约瑟夫·沃特尔将军指出,伊朗的策略核心已不再是追求大规模杀伤,而是“让一些零星导弹成功穿透防御,以极小代价获得巨大效果”,其目的是扩大和延长冲突。
这种“消耗战”格局带来了几个关键后果:
- 经济负担持续:持续不断的零星袭击迫使海湾石油出口国及相关国家长期维持高水平的防御警戒,并对民用和能源基础设施投入巨大成本,形成了持续的经济消耗。
- 威胁长期化:正如分析机构“保卫民主基金会”的专家所警告,如果军事行动过早停止,伊朗现政权或残余势力很可能从地下回收残存装备并逐步重建能力,意味着威胁无法被一次性清除,具有长期性。
- 原油市场逻辑重构:对原油市场而言,这意味着由该地缘冲突引发的风险溢价,正从过去常见的短暂、脉冲式上涨,转变为一种更持久、更常态化的价格支撑因素。只要零星袭击的威胁持续存在,市场就不得不为中东石油供应的潜在中断风险持续定价。任何针对关键石油生产或运输设施的哪怕是小规模成功打击,都可能成为油价瞬间飙升的导火索。
周五亚洲交易时段,国际油价(以美原油为例)交投于每桶93.75美元附近,日内小幅下跌。这种震荡整理恰恰反映了市场在当前“持久风险”背景下的复杂心态:一方面,实质性的大规模供应中断尚未发生;另一方面,紧绷的弦始终未松,下行空间受到牢固支撑。
持久博弈下的市场与战略考量
展望未来,这场消耗战的结局仍不明朗。军事分析人士和地区研究学者普遍认为,伊朗“经受住了轰炸行动”,并采取了继续周旋的措施。其广阔的地理面积使得实现全面监控和彻底摧毁变得极其困难。
综合来看,中东局势已进入一个以“韧性对抗”和“成本消耗”为特征的新阶段。伊朗通过维持低强度但持续的导弹威胁,成功地将冲突拖入了对其相对有利的持久战模式。对于全球能源市场,特别是原油而言,核心影响在于:地缘政治风险溢价已不再是短期事件驱动的波动因子,而是一种需要被纳入中长期定价模型的持续性结构因素。投资者需适应这种“上有供应风险顶、下有经济需求底”的新震荡区间。后续关注焦点应放在任何可能打破当前消耗战平衡的事件上,例如关键能源设施遇袭、冲突范围意外扩大或出现重大的外交突破,这些都可能导致油价脱离当前的震荡区间,选择新的方向。
一键投全球,财富更自由 →→