巴克莱的客户 Great Pacific Securities 正在寻求审查一项暗池交易案，因此美国第九巡回上诉法院可能会重新审理这起案件。 法院判决 今年 7 月起，最高法院驳回了针对该银行的诉讼。
该案是代表机构交易员和经纪人提起的集体诉讼，他们声称自己成为巴克莱银行在运营其暗池 Liquidity Cross (LX) 时涉嫌欺诈计划的受害者。
Great Pacific 称，巴克莱银行向机构投资者推销 LX 和其他各种交易工具，以此来避免激进的高频交易者 (HFT)。Great Pacific 指控巴克莱银行谎报了 LX 中激进的高频交易者的数量，以及其监管 LX 激进高频交易者行为的能力和意图。Great Pacific 称，这些虚假陈述导致机构投资者在 LX 上执行交易，在购买时支付更高的价格，在销售时获得更低的价格，并向巴克莱银行支付费用，而他们原本不需要支付这些费用。
第三次修改后的申诉指控隐瞒和违反《不正当竞争法》和《虚假广告法》。7 月，陪审团维持了地方法院驳回申诉的决定。
12 月 XNUMX 日星期三th，原告提交了一份全庭重审的申请。他们表示，小组重审或全庭审查是必要的，原因有很多。
特别强调的是，第三次修改后的申诉充分表明原告不知道巴克莱银行的不法行为，依赖巴克莱银行提供的营销材料，如果披露遗漏的信息，原告的行为会有所不同。原告辩称，与专家组的决定相反，申诉明确指控原告除了 2012 年 XNUMX 月的宣传手册外，还接触过其他营销材料。
Great Pacific 坚持认为，由于隐瞒的信息非常重要，因此有权推定依赖性。由于未能推定依赖性，委员会错误地适用了加州的管辖法律。
因此，原告说，全庭审理对于确保法院判决的统一性是必要的。
该案的主题是 Great Pacific Securities 诉 Barclays Capital Inc. 等 (0:16-cv-56804)。
