德国脱欧等于自我毁灭

Dexit（德国脱欧）并非空穴来风，它之所以目前在德国引发警惕和讨论，直接原因在于德国极右翼政党选择党（AfD）党魁爱丽丝•魏德尔（Alice Weidel）近日对英国《金融时报》发表过的一些言论。她直言英国的脱欧决定是正确的，并称一旦选择党参政，就致力于削弱欧委会权力和增强成员国自主权的改革，若不能达成这样的目标，那就应当发起全民公投决定要不要退出欧盟。魏德尔抛出脱欧言论，其实并不意外。选择党2013年就是以疑欧起家的，只是在2015年的难民危机中，选择党发现了机会，才重点在移民和难民问题上大做文章。按照它的发展势头，选择党有朝一日参与执政也不是完全没有可能。正因其参政的可能性和越来越极端的立场，才引发了德国目前反对该政党的大规模游行活动。脱欧似乎成了欧洲右翼民粹主义政客嘴中的时髦词和万灵药方，从Brexit（英国），到Nexit（荷兰），再到Dexit，不知道下一个接棒造词的又是谁，仿佛欧盟的存在和欧盟成员国的身份，正是成员国国内问题的根源。脱欧对于德国的影响首先是个经济命题。德国顶级经济学家们纷纷表达在该问题上的明确判断和立场。德国经济研究所IW所长米夏埃尔•胡特（Michael Hüther）对媒体《南德意志报》表示，比起英国来，脱欧对德国将造成更严重的后果。在胡特看来，没有任何一个其他国家像德国这样如此在出口上受益于欧盟内部市场，而货币联盟则消除了汇率风险。脱欧意味着更艰难的贸易条件。咨询公司Cambridge Econometrics最近发布的一份关于脱欧给经济表现、就业、投资、进出口等造成的影响的研究表明，在GVA上，英国2023年总增加值比假设仍在欧盟的情境下减少6%，即减少1400亿英镑，而至2035年，GVA损失预计为10.1%，即3110亿英镑。2023年至2035年间，脱欧的英国在GVA上的平均年增长率为1.9%，比和仍在欧盟的情景下低0.4个百分点。而在就业上，和留欧情景相比，英国2023年的就业岗位减少了4.8%，即180万个，而至2035年，则减少7.4%，即近300万个岗位。经济学家胡特估算，根据英国的经验，假如德国脱欧，几年之内德国的经济大致少增长6%，在10年到15年内则减少10%，这意味着4000亿到5000亿欧元的损失。胡特强调，在德国，经济增长5%的损失，意味着220万工作岗位的损失。基尔世界经济研究所（IfW）所长莫里茨•舒拉里克（Moritz Schularick）也对媒体表示过类似的判断。他指出，英国脱欧正是一个可以看出退出欧盟会对经济造成多大损失的一个案例。英国正身陷一个长期危机当中。假如德国脱欧，后果更严重，因为德国和欧洲其他国家的经济联系更紧密。而德国经济研究所DIW所长马塞尔•弗拉茨舍尔（Marcel Fratzscher）不仅在警惕经济损失，还认为脱欧会威胁到德国的经济模式本身。他认为，退出欧元区或退出欧盟不仅意味着严重的经济损失，而且意味着德国经济模式的全盘崩溃。他也提到后果包括激增的失业率，增加的程度远超出二十年前德国被称作为欧洲病人时的规模。经济学家拉斯•费尔德（Lars Feld）也断定，退出欧元或欧盟将是对德国繁荣的毁灭，也可能造成国际性的金融危机。德国联邦政府的相关人士对脱欧言论也做出了回应。当被问到总理朔尔茨对魏德尔关于脱欧立场持何种态度时，政府发言人赫伯斯特莱特（Steffen Hebestreit）称，我向所有持这种想法的人提个醒，尤其问问英国，看下英国脱欧后发展得如何。他同时指出，25年或30年后的世界将拥有90亿到100亿人口，欧洲和欧盟国家要想还能被听见，只有在它们联合起来的情况下。据媒体《商报》，德国经济部长哈贝克称，没有比脱欧和退出内部市场更愚蠢的想法了。他表示，市场必须保持开放，这正是德国经济的成功秘诀。那么，德国民众和选民到底如何看待欧盟呢？民意调查机构USUMA受德国康拉德• 阿登纳基金会委托，于2023年6月到9月期间，对超过4000名16岁以上的说德语的德国居民进行了电话访问。访问结果称，德国向来属于欧洲友好派，这体现在它对欧盟的支持上。四分之三的受访者称，拥有欧盟成员国身份是件好事。87%支持继续留在欧盟，只有不到10%不愿由欧盟来负责经济、气候保护、防务、移民和难民问题。有意思的是，在脱欧或留欧问题上，选择党选民中也出现分歧，52%的受访选择党选民支持留在欧盟，42%支持脱欧。而其他党派的选民则坚定地选择继续留欧。矛盾不仅存在选择党选民在欧盟上的立场，还存在于选择党的立场和其选民利益之间。经济学家弗拉茨舍尔曾在一篇关于“选择党悖论”的分析中称，支持选择党的人，也会是受到选择党冲击最大的人，无论是在经济和税收上，还是气候保护、社会保障、民主和全球化上。这样的悖论看上去与选择党选民对自我和社会现实的错误评判有关。民调机构Forsa等曾对选择党的典型选民进行了画像：男性、失业、来自德国东部，尤其是乡村和发展较落后的地区。不少选择党选民深信，逆全球化和民族主义会给他们带来更好的工作岗位、更多的安全和更好的机会。该分析指出，选择党的立场和其选民的利益存在鸿沟。除了选择党主张的高收入人群更低的税和低收入人群更低的收入，以及减少社会福利支出，它在弱化欧盟和否认气候转型上的立场会在中长期上对德国经济和政治造成损害，损害之下受冲击最大的往往是社会弱势群体，而很多选择党选民首当其冲，他们会因此变得更加边缘化。在主张德国脱欧上，选择党几乎是孤军独支。其他政党和经济学者们的立场正如经济学家胡特所说的，如果想毁掉德国，那就必选脱欧。文章来源：FT中文网