做了股权激励,发现员工更懒了,没有起到激励的作用,为什么呢,员工会认为老板终于认可我以前的贡献,给了股份,有了股份也终于不用那么辛苦了,所以可以享受了。这方面看股权激励只能起到副作用,而且没有拿到股份的员工还心生怨恨为什么给他不给我呢?,造成这种情况,可能是因为踩了几大雷区
做了股权激励,发现员工更懒了,没有起到激励的作用,为什么呢,员工会认为老板终于认可我以前的贡献,给了股份,有了股份也终于不用那么辛苦了,所以可以享受了。这方面看股权激励只能起到副作用,而且没有拿到股份的员工还心生怨恨为什么给他不给我呢?,造成这种情况,可能是因为踩了这3大雷区:
图片来源于网络
(1)激励≠奖励
激励不同于奖励,前者是面向未来,后者是基于过去。股权激励应适当兼顾历史贡献,但主要还是面向未来,有目标、有考核、有约束、有进退。如果公司业务指标没达到,或者激励对象考核不达标,那就不予分红,甚至可以收回激励股。如果做成了股权奖励,员工难免要躺在过去的功劳簿上睡大觉。
(2)财散≠人聚
很多老板很有分享精神,这是好事,但错在认为通过散财来聚人。当年蒙牛的牛根生,股份分给高管,但当蒙牛股价暴跌,资本市场的野蛮人入侵之时,很多高管选择离职,将股票卖出,牛根生无力回天。
事实上,要想人聚,还得“财聚”。孟子说,“无恒产者无恒心”,如果通过股权激励,让公司的骨干员工把钱投到公司,才能更好地让员工产生“主人翁”感觉,把公司的事当成自己的事。
(3)股权≠实股
股权激励不等于实股激励,事实上,对于非上市公司来说,股权激励的形式可以很多元,既可以有实股、也可以是虚拟股。实股,背后包含的权利包括分红权、增值收益权、表决权。而虚拟股,只包含分红权、增值收益权。针对员工的股权激励,通常从虚拟股做起,比如对骨干员工采用干股激励,周期2年,每半年分红一次,每次的分红收益分两次发放,采用6:4的发放比例。
以上三类误区,往往造成股权激励起到反效果。还有很多企业,做了股权激励不起效果的,是因为没有通过顶层设计,把股权价值塑造起来。不稀缺、非激励,把宝贵的股权像大甩卖一样给出去,员工还不稀罕,真的是得不偿失。