为什么华为被美国制裁，中企小米却没有？国外网友的回答火了

从加工制造到颠覆者：中国企业的四个阶段答主@AyaShawn是一位定居新加坡的计算机科学硕士，他在今年1月创建了Quora账号，高频次地回答了数不清的中国相关问题。他的回答通常以事实为依据，以逻辑为导向，收获了大量的赞同和关注。在回答“为什么华为被美国制裁，而小米却没有？”这个问题时，他从历史的角度，将中国企业分为了四个阶段，称中企逐渐由“加工制造”升级为“颠覆者”角色。中国企业1.0版：加工制造。20世纪80年代以前的中国是最贫穷和落后的时期，在整个90年代和21世纪的第一个十年，中国只能靠出口廉价的劳动力和资源，为西方国家提供加工制造服务，获得微薄的利润。中国企业2.0版：独立制造。这是中国快速发展的时期，中国开始摆脱单纯的加工，专注于技术，打造自己的品牌和市场能力。但是，中国企业仍然受制于西方国家的专利许可和关键零部件进口，只能在国内市场竞争，对国外同行没有压力。中国企业3.0版：自主生产，全球竞争。这是21世纪第二个十年的中国，是崛起的时期。中国企业开始掌握核心技术，解决一切问题，自行提供关键零部件，负责全球销售。中国企业挤掉了许多传统的西方同行，成为了市场的领导者。但是，中国企业仍然有阿喀琉斯之踵，那就是基础软件和操作系统，这些仍然掌握在西方国家手中，一旦被制裁，就会造成巨大的损失，“因此，尽管小米已经挤掉了诺基亚、爱立信、索尼等传统同行的份额，但每卖出一部手机，西方公司获得的利润最大，中国人仍旧是拿走一小部分。”中国企业4.0版：颠覆者。这是21世纪第三个十年的中国，是颠覆的时期。中国企业不仅制造优秀的产品，而且还使用完全自行开发的核心部件和基础软件。中国企业打算彻底夺走西方国家嘴里最肥的一块肉，颠覆存在了几十年的游戏规则。@AyaShawn认为，华为和小米是性质完全不同的中国科技公司，所以他们的待遇也完全不同。华为是中国企业4.0版的代表，是颠覆者，而小米是中国企业3.0版的代表，是跟随者。华为在许多技术领域处于领先地位，威胁了美国的技术霸权，比如在电信和5G领域。华为使用自己的芯片和操作系统，不依赖于西方国家的供应链。华为的出现，让美国无法通过“文明规则”来打败它，只能通过“野蛮手段”来制裁它。小米则不同，它仍然使用美国的芯片和操作系统，没有对美国造成实质性的威胁。小米的产品虽然优秀，但并没有颠覆性的创新，只是在价格和性能上有一定的优势。小米的出现，让美国感到不满，但并没有感到恐惧。@AyaShawn的回答受到了不少外国网友的认同和点赞。有网友在评论区提出，“华为威胁了美国技术霸权，但小米没有。”但点赞最高的评论，同样对小米和其他中国企业寄予厚望。他们认为，中国企业已经花了几十年才达到今天的水平，但还没有达到100%。他们认为，中国企业正在远离美国技术，因为他们知道美国制裁早晚会来。他们认为，中国企业正在从跟随者变成颠覆者，美国根本受不了竞争。指股网附完整回答如下：广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，指股网所有文章均包含本声明。