每次我回乡下住几天吧，就感觉人越来越少，连节假日大家也都不回来了。农村似乎越来越冷清，晚上好多房子都不开灯，房子在，人已经不常住了。
房子空置率越来越高，越来越寂静。
房子的变迁其实就是一个时代的变迁。说说我老公家的房子吧。
我老公说他小时候，大概几岁的时候，住的是这座木头房子。
88 年的时候，他爸东拼西凑，用 7000 块钱，盖了一个符合当时审美的房子，用的还是那种预制板。
他们家离城市也特别近，开车十分钟就到市里了，买什么东西也挺方便的。感觉我们也没啥必要去城市里面买房。
现在很多人去城市里买房，我看主要是两个驱动力：
第一，是要娶老婆。城市里有个房子，才可以结婚，真正住不住倒是其次。
第二，是小孩读书。农村好多学校已经没有了，集中到了城里。像我自己以前读书的中学，全部都废弃了，教育资源是非常非常关键的资源。
这个是买房的刚需，就像我一直说一二线城市的学区房是硬通货，底层逻辑是一样的。房子从来不是一个简单的土地 + 钢筋水泥的东西，学区房背后是教育资源 + 金融属性 + 圈层三合一的特殊商品，这个我不展开说了，一说很多人也不一定理解和认可。
之前温铁军说的有个观点我挺认可的，
通过教育资源到城市的不断集中，农民不得不去城市买房，消化农村周围的小县城或者小城市的房地产。
只要你回老家，你必须要去小县城买房，才能接受城市的教育，这也是导致农村年轻人越来越少的重要原因。
在城镇化浪潮下，有这两个刚性的驱动力，再叠加货币化棚改的运动，导致过去十年三四线城市的房价也大涨了一波，翻一两倍也是常事。
但是我一直以来的观点都在告诉大家，房地产走到现在，小城市的房子没必要买，尤其是没人住的情况下，即便有，后面也会逐步进行存量财富的转移，在三四线城市的财富转移去一二线必然是未来的趋势。
因为大家都会买涨不买跌，三四线一旦不涨了，一二线哪怕只要稳，很多人都会把房子卖掉置换去一二线。
这个大趋势，我在楼市 2015 年的文章（楼市越来越像 2015 年了？）已经阐述的非常透彻了。
所以我的建议都是提前告诉大家，三四线如果有老人在，留一套自住足矣，不要留恋一些规划利好，尽快置换到一二线城市是最好的方式，越到后面越不好出手。
也一直有人在问宅基地的事情，我也跟大家说过两三次了，宅基地纯粹是消费品，没有升值价值，年轻人如果资金不多，不建议重建宅基地，不如集中子弹在工作地买房和投资。
这是我对待宅基地和小城市的房子的建议。
按照城镇化的普遍趋势， 农村人口一定是逐步减少的，城市人口一定是继续增加的。
城市里面，一二线人口一定是还会增加，三四线人口一定是继续流出。
市场最终配置的结果，一定是不平衡的。
中国的房价为什么那么贵，是因为宅基地的土地无法流转，供给不了商品房，毕竟十八亿亩红线摆在这里，吃饭才是一等一重要的战略问题，住房重要，也并没有吃饭重要。
正因为只有城市的土地才可以招拍挂，所以真正能够提供具备商品属性的土地极少，造成了土地资源在不平衡配置下的严重稀缺。
这个不平衡具体体现在，占土地绝大多数的宅基地，有最少的人。占土地极少数的城市土地，集中了越来越多的人，而且，城市越大，土地越稀缺，人口密度越大，也导致房价越贵，这几乎是不可逆的。
为什么我一直说中长期我会非常看好一二线城市的房价，背后的逻辑我说的很散，用一两点，几千个字根本说不清，因为这个问题太复杂了。包括我在写楼市 2015 年这篇文章的时候，也提过部分逻辑，但是总归只能点到即止，而且说实话，有些观点我现在都不想说的太直接明了，因为会刺痛一些人。
今天我给大家说的，就是土地供应的不平衡问题，这也是无解的。
宅基地与城市土地是二元结构，无法互通，导致城市土地供应很少。这跟老美的模式也完全不同。
在土地供应的不平衡之下，资本和产业也必然是不平衡的。
因为制约经济发展的从来不是土地，而是产业的向上突破，你去看看曼哈顿，60 平方公里，只有上海的一百分之一的土地，GDP 却超过了上海。
经济越发展，导致的一个结果是，有限的土地之下，产生了密度很高的资本和产业。
那么中国越发展，资本密度越高的核心地段的房价，必然还会继续捅破天花板。因为这意味着极少的土地集中了大量的高收入人群，会进一步造成好地段的房子供不应求。
一切房价的问题，底层都是发展的问题。
这句话我作为结论放在这里，你看得懂也好，看不懂就算了。我的思考和逻辑，有时候也不见得所有人看到了能跟得上。
有一部分人能看懂，产生同频，就够了。
大伙知道，我是一个挺念旧的人，念旧也许意味着在变老吧，人在年轻的时候只看到未来，不太会怀念过去。
年龄越大，经历越多，回忆甚至会多过未来，所以就容易怀旧。
我是 80 后，80 年代这一批人，很多都是农村长大，高考上大学，然后跟随中国的城镇化，进了城市。
1990 年，中国有 11.4 亿人，有 8.4 亿是农村人口，所以只要 1990 年以前出生的，基本上 75% 都是农村出身。
这个事实告诉我们，其实大多数人的起点真的是差不多的，中国从来没有啥像欧洲的那种贵族，最多只有暴发富，因为都是从一穷二白来的。
尤其是 2000 年之后，轰轰烈烈的城镇化加速 , 大量的农民，尤其是农二代，变成了市民。
小时候的 " 二狗 " 和 " 翠花 "，变成了口中的 Jack or Lucy。
我相信，有很多人跟我是一样的出生，也有相似的经历。
同样的时代背景之下，人与人之间的感受和经历各有不同，但都逃不开时代的弄潮，人生节奏其实是类似的。
我觉得我这一代人是幸运的，也是不幸的。整体来说，幸运多过不幸。
幸运的是，708090 后这批人赶上了过去三四十年内发展速度是最快的好时候，80 年代之前，发展很慢，而现在也没那么快了。
像我爸，50 年代末出生，高中毕业的时候，已经没有书可以读了，因为高考没恢复，等重新想考大学的时候，因为每天要去劳动早已经荒废了学业，最后只能留在农村，像他这样的人大有人在，是自己不努力吗？并不是，是真的时代不给机会。
而我们呢，至少还有一次相对公平的高考，能让好多出身寒门的人改变自己的命运。
我们遇到了中国各种红利期，比如加入世贸，制造业崛起，城镇化，产业升级等等，每年十几个点的增长率，这对即便没有通过高考上大学的，还能进城找到一份谋生的工作。
当然，708090 这批人也有不幸，不幸的是，遇上了各种快速增长带来的问题，人口素质没跟上，房价高，医疗贵，教育难等等。
为什么我总是强调时代对个体的影响力。
你有时候去看不同时代下的人的命运，就知道，人与人之间的差别真的没有那么大，个人的发展就像一滴水花，一定逃离不开时代的浪潮，浪有多大，水花才能溅多高。
70-90 深受大环境所影响，甚至所左右，再过 30 年回头看这 30 年，一定是有时代烙印的，这毫无疑问。
我春节的时候，详细的写了一篇见闻（点击回看：我的回乡见闻），列举了农村当下存在的一些问题，也讲了我的童年的一个小故事，大家都普遍有共鸣。
农村的宅基地，如果 70-90 这批人算二代的话，估计也止步了。因为我们的下一代，如果在城市长大，也不会对村里有啥感情，不可能再回去了。
农村最终只是，留下那些愿意从事农业的人，而且随着生产效率的提高，仍然不需要现在这么多人，还会继续流出。
所以 70-90 这批人，也许是最后的从农村出身走向城市的一个群体。
未来不会有大量的人口迁移，不会有留守儿童，不会有春运，这些最终只是在那个自我奋斗自我牺牲，那个特殊年代的一个时代符合而已。
说实话，我挺感激我自己这样的出身和经历，正是因为这些经历，让我们这批人更懂得吃苦，更懂得忍耐，更懂得奋斗与自强不息。
时代不管怎么变，有一点不会变，它必会馈赠那些敢于向出身和命运不屈的人 ……
风险提示及免责声明
文章来源于ZAKE新闻，转载注明原文出处，此文观点与指股网无关，理性阅读，版权属于原作者若无意侵犯媒体或个人知识产权，请联系我们，本站将在第一时间删掉 ，指股网仅提供信息存储空间服务。
没有了
