区块链账本的不可篡改性预设着以后信任化必须建立，因为没有办法篡改，你在做任何行为之前都要考虑自己的行为对以后的影响，这样潜移默化的影响，有助于人们形成信任化的习惯。老赖无处遁形，失信要承担责任，人们因为彼此信任而加快了社会的效率，因为加快了效率也可能使得人更容易孤独。
区块链（图片来源于网络）
但是数据是个大问题，所有的链上的数据都是可以被查阅的，都是不能被篡改的，但是链是很多的，比特币是一条链，以太坊又是一条链，然后又有雨后春笋般崛起的各种公有链，联盟链，私有链。就像做面条一样，一条一条又一条，可能你的信息被记在一条链了，然后这条链没有人维护了，相当于这条区块链丢在了浩如烟海的大数据中。最终哪一条链能够站住脚，受到大家的支持很难说 ，或者国家自己规定了一条链都有可能，或者国家自己不信任区块链还是依靠传统的数据库来记录，都是可能的。至于是不是区块链解决的信任问题很难说。
但现实中其实没有这么多非此即彼的情况，区块链作为一项技术发明，具有的现实意义应该是不难理解的，分布式储存至少从原理上来看绝对是有用武之地的，能极大改善中心化储存数据容易被篡改的问题。
去中心化（图片来源于网络）
在去中心解决信任问题这一点上，当我们讨论把“去中心化”作为一种安全防伪手段时，我们并不是意在把全流程都进行“去中心化”，很多时候我们只需要在最容易出现问题的环节进行“去中心化”就可以达到一定的效果了。另外，去中心化的任务不是“消除风险”，而是“降低风险”，你如果非要用“消除风险”的标准去要求，任何方法都是不达标的，这不就成了消极绝望主义了么？
就比如“爷爷的遗嘱”这个问题，证明遗嘱真实是第一个环节，证明死亡是第二个环节，遗嘱去中心的目的是解决遗嘱真伪性问题，而不是解决死亡真伪性问题，非要拿第一个环节的安全性措施去解决第二个环节的安全性问题，未免太强人所难了吧。中心化储存方式与去中心化储存方式，就好比人的手和脚，分工不同，擅长的领域不同，非要讨论哪个好哪个差、哪个取代哪个，是极其幼稚的。
信任关系（图片来源于网络）
所以还有一个非常重要的问题，什么样的信息可以上链。假如有一天真的要把数据上链，谁来决定什么样的信息可以上链，国家通过立法，还是我们自己想怎么上就怎么上，或者谁来监管上链的信息的真实性，或者谁承认链上信息的准确性。比如今天我通过各种方法说埃菲尔铁塔是我的，我把它在了区块链上，显然这是荒谬的。谁来审核信息呢，去中心化的效率真的高吗，大家彼此不认识，最终还是要靠一个中心化的东西来评判信息。
信任化是人类的必然，哪个国家都想发展，但是与教育，经济，法制，政体等等都有着千丝万缕的联系。区块链技术顺应了时代，它有解决信任化的潜力，但是最终决定能否逐步信任化的并不是它。因为中心化的管理也可以做到，只是成本稍微大一点。
