我们知道，所有的东西，几乎都有用，并且还能有额外的用途。比如铅笔，不但能写字，还能在没有剪刀的时候用于扎破胶带。比如一本书，还能在天气炎热的时候起到扇子的作用。外套脱下来，叠一下，还可以当枕头。接下来思考另外一个词：没用。你无法使用铅笔当锤子钉钉子；你无法用鼠标当刀去切菜；你也无法用气球当哑铃锻炼身体。因此，没用，是真的没用吗？不是。没用其实是用错了地方。比如，垃圾回收以后，也可以变得有用。所以，关于有用与没用，就看适合不适合。其本质是寻找一个最优的解决方案。
去中心化（图片来源于网络）
实际上，中心化的系统有很多好处，比如效率高，比如升级容易，比如成本低。因此，如果使用去中心化的系统去替代中心化系统，必然要有足够的优势才行。并不是所有的去中心化都可以替代中心化。盲目的使用去中心化替代中心化，会增加很多成本。比如额外的存储成本，额外的网络成本，以及升级成本，维护成本等。根据铺垫所述，去中心化有没有用，要看去中心化的应用场景。要看使用去中心化去做什么，而不是在没有一个场景的时候，空谈去中心化有用与没用。现在，举个去中心化有用的例子：
商场A自己有一套中心化的系统。商场地下室有个停车场B。商场顶层有个电影院线C。现在用户D开车去看电影，把车停到停车场，去电影院C购买了一张电影票E。电影院C的工作人员提升说，凭电影票可以免费停车2小时。看完电影后，用户D离开停车场B，出示了小票E，停车场B的工作人员检测电影票E，的确是当日票，并且停车时间没有超过2小时。于是免了费用。但是为了对账，停车场的工作人员收了电影票E。这个时候用户D想起来，把电影票拿到商场A的前台扫描，是可以得到积分的。可是现在电影票已经被收走了。
商场（图片来源于网络）
以上场景，说明几个问题：电影票可以免费停车；电影票可以获得商场积分；看完电影要先去刷积分，再去结算停车，否则如果先结算停车，就会出现积分浪费的情况。为什么会这样？因为商场、停车场、电影院线都有各自的系统（中心化的）。这些独立的中心化系统，很难整合到一起。否则以谁为中心化？如果你是电影院，你希望用停车场的账户来买票？而使用区块链，则避免了中心化的尴尬。大家都是节点，都是平等的。
如果使用区块链，则：商场、停车场、电影院都以节点身份加入；商场和电影院签署智能合约，购买电影票即获得商场积分，无需再用机器扫描。节省了设备成本。电影院和停车场签署智能合约，用户购买电影票，直接获得2个小时的停车权益，即时到账（停车场的使用时长），减去了人工审核的成本。
未来场景（图片来源于网络）
这样，用户购买电影票，即获得了商场的积分，也获得了2个小时的停车权益，不用来回跑。在这种场景下，区块链就是有用的。另外一个场景，是区块链发票。交易即开票，开票即报销，减少了中间环节。因此我们可以了解到，去中心化不是没有用，而是要看其是否有用在合适的场景。
