近期的区块链（Block chain）站在风口，似乎已经做好准备马上就要起飞。确实，无论是在国内还是国外，关于Block chain的竞争已经上升到大国军备的高度。Block chain作为一项整合信息流、商流、现金流等的集成技术，涉及到的行业从科技、金融到物流、制造业不一而足；而Block chain自身行业的角色也多种多样：基础设施建造者、协议研发者、工具开发者、做应用、做解决方案、做交易等等。受益于Block chain的顶层设计，各行业以及各角色加快了脚步，蓄势待发想要攻下Block chain界的第一个杀手级应用，让所有的行业都尽快实现Block chain加，颠覆现有的金融基础设施，将人类从碳基文明带入数基文明......
Block chain（图片来源于网络）
相较于外部的马力十足，不久前在硅谷召开的Block chain博览会显得有些“疲乏”。这个在规模上为全球最大、吸引了IBM、Oracle、微软、VMware、Hyperledger、R3等的Block chain展会，在布置上十分不Fancy，就连Hyperledger的展位也只有一个背板海报还有一张桌子；探讨的话题也十分不超前，除了以IBM为主的联盟链讲了很多Block chain解决方案的实例，大部分Block chain参会嘉宾提到最多的词居然是“network”，即底层网络，颇有种Block chain仍然停留在2017年的既视感。
由此可见，至少在硅谷，大家关注的仍然是Block chain的底层设施。有所不同的是，在提到基础设施时大家不再大谈特谈公链，关注的重点也不仅仅只是某条链的特性等，参会嘉宾口中的network更指向于可以承载Block chain未来的、世界级规模的大型底层网络——这样的Block chain网络，显然还没有真正地跑起来。
谁在找网?
以太坊太慢而且贵，近期扩容有望，但根据V神所说也只能将出块时间降到一半，速度上无法满足现实的商业需求，因为燃料费也把很多创新开发者挡在门外。性能改良版的公链如Neo, Tron, EOS, 因为节点过于中心化，使得网络不足以可信任，据悉Neo网络曾因为一个节点的问题而整体瘫痪了两个小时之久。不管是在性能、去中心化方面，目前的单链还没有完美地解决二者的问题；更不用提在更大范围的扩展性和互联性方面，满足各行各业，各生态角色对于基础底层Block chain网络的需求。至于谁在寻找未来真正的价值网络基础设施这个问题，答案几乎是：所有人。
硅谷（图片来源于网络）
首先，冲在创新最前沿的各类Star-up苦于找不到好用又不贵的实验沃土。在硅谷Block chain博览会上，全球最早的Block chain私募股权基金YGC联合创始人Henry Liu就提到，他们除了培育为财富500强提供企业Block chain解决方案的项目以外，还孵化了大量创新的产品和项目，而这些项目和产品需要一个很强的“Network”，而目前众多开发人员仍然只能在传统的公链上有限地去尝试。
已经开始批量业务化、商业化的企业级Block chain解决方案提供者，如联盟链Hyperledger、R3等也因为业务需求而开始寻求整合更加具有扩展性、无需许可的底层网络。目前以联盟链为主的Block chain解决方案主要解决效率问题，从本质上是节省成本；但Block chain想要真正创造新的业务模式，创造新价值，仍然需要更加开放、可以自由加入的底层网络。此外，对于希望打破国界的“研究机构”们，同样在寻找可以打破地缘政治，为寻求技术创新而合作的底层Block chain网络提供者。而对于最高主权级别的各个国家而言，目前性能不足、又没有形成网格效应的Block chain还远远不能支撑起可以形成国际影响力的创新和变革。
从公链到“链网”还有多远？
从节点规模和支撑应用数量来看目前以太坊仍然是最多的，一万七千多个节点在闭塞的以太坊生态中支撑着不到两千个应用。由此看来，现有的Block chain在规模上还远远未能扩展到可以成为下一代价值互联网的程度；虽然公链数量不少，但彼此也还是相互割裂的单链。要形成真正的“链网”，仍需克服两个老大难：可拓展性和互联性。在没有克服这两个问题之前所建立起来的Block chain应用或Block chain业务极有可能是打过折扣的，即便利用了Block chain的部分特性解决了一定的效率问题，节省了成本，但在创造价值端仍然严重受限。
在可拓展性方面，老牌公链比特币和以太坊都在积极尝试，闪电网络、以太坊2.0，但都没能改变链层逐个出块对性能与可拓展性高度限制的事实，且在工程进度方面不尽人意。而其他在性能方面有所突破的，集中出现在2017年和2018年的改良公链，如EOS，基本都是靠将节点中心化来获取性能优势，虽然节点可以竞选，但运行起来与联盟链没有本质区别。而在互联性方面，想要将“各玩各的”这些异构链们连接起来，各种跨链协议开发者可谓屡试不爽，屡试屡败。
以太坊2.0（图片来源于网络）
对于拓展性和互联性这两个老大难，目前行业越来越倾向于“多链方案”，这包含很早出现过的主链+侧链的设计，平行链又叫并行链方案。从早期的Achain, Aelf, 到后来百度的超级链，多或多或少地提到并行链的方案。目前在国际上两大明星多链项目为Cosmos和Polkadot, Cosmos跨链协议十分复杂，已经被很多业务采用，如币安的去中心化交易所，但并没有带来令人惊艳的效果；而Polkadot是以太坊联合创始人Gavin Wood亲儿子，但自网站公布到现在也只有网站而已；国内也有发展已经比较完善的并行链系统，如复杂美的Chain33, 以及此次在硅谷亮相的唯一具有并行链架构共识算法专利的Paralism。
业内逐步形成共识，并行链或许才是能够一举解决可拓展性和互联性两大问题的根本路径，而也只有通过并行链的方式，才能让一条一条的Block chain在性能上满足实际应用和业务的需求，同时可以不断扩展，支撑多链运行，还能实现同构环境中的链与链之间的天然交互。据悉在硅谷博览会上，国内自主公链Paralism便展示了在并行环境中，单链如何无障碍动态分片、多链共行、以及跨链互联。硅谷创新中心主主席Bee.L.Jones在其创始人史兴国演讲之后说到：来自中国的Paralism，其技术对于解决企业一个关键问题至关重要——业务的独立和互联。只要能够允许业务独立与互联地开始运行，而且是高效灵活地运行，Block chain才有望从一条一条的链逐步形成一个能够承载大量应用、业务、数据和资产的价值互联网。
在中国互联网刚刚开始商业化的荒蛮时代，率先成功的是像“中国万网”等这些帮助企业上网的基础服务提供者；而现在的Block chain，还远没有达到让一万条链连接起来互不干扰、又可以彼此互联地运行业务。显然，这个时候想要立刻生出Block chain界的微信、美团、支付宝，为时可能尚早。区块链还需要进一步扩展、链接成网。
