加密币中的世界货币种类中，比特币就像黄金和金币，类似太子BCH或莱特币LTC这样的货币比作银币和铜币。当时的一个想法是将这些币种的总量恒定作为一个优点，规避通货膨胀从而胜过法币的优点。但现实世界使用的货币为什么都是通膨的？我们在认识到某些政府可以用货币通膨掠夺民众财富这种“作恶”的可能性和现实性外，也要认识到货币通膨性具备极大合理性，是现实经济运行所必需的手段。
加密货币（图片来源于网络）
这里需要明确，货币与资产是不同的，资产可以规模恒定，而货币不行。因为货币是交易的媒介，必须适合现实交易生态的规模。人口在增多、经济在发展，经济的规模扩大，就需要货币规模的扩大。如果货币规模不能扩大，而势必导致货币的单位价值上升，同一枚币可以交易的物资增加，也就是货币上涨。
货币上涨会导致什么呢？显然，持有多数货币的富人，因其消费有限，肯定会将多余的货币储存起来，一枚币今年可以买一斤米，明年可以买两斤，那为什么不囤币呢？这是最自然的选择。这样循环下去，导致市场上的货币越来越少，货币单位价值就飞涨，造成通货紧缩，而民众财富有限，不得不消费，导致手上的货币越来越少，购买交易就减少，于是市场萧条，经济危机就到来。正因为上述原因，所以各国的法币设计，在原则上都是保持略微贬值的，原因很简单，贬值才能促进消费。因为担心货币贬值，富人才会投资，民众才会消费产品，货币的流通速度才能加快，从而激发社会经济活力，促进经济发展和社会进步。所以作为一种货币，尤其是世界货币，必然必须顺应这种规律和社会经济的大需求。这个角度回头来看加密币市场上的世界货币（Coin）类型，我们就可以得出清晰的研判。
这些币种必须想清楚是做一种资产还是一种货币。例如比特币，作为储值资产，对标黄金是没有问题的。而目前有些人试图通过闪电网络，重新让比特币具备支付、流通和交易的货币功能，从上述规律看这是徒劳。比特币总量恒定2100万个，如果用以作为货币，势必导致长期的连续货币上涨，其实最后还是囤在少数人手中，根本无法作为日常支付使用。从这个意义上，我觉得中国央行定位比特币为“数字储值资产”而不承认比特币是货币，是极为精准的。定位资产，通过珍稀性和人类共识，作为投资品不断上涨反而没有问题。
类似太子BCH和莱特币LTC这样的币种定位从长期看有严重问题。BCH是对标比特币，总量2100万个，莱特币是比特币的4倍，8400万个。它们的定位是成为具体支付使用的日常货币，以其定位势必形成货币通缩。从上述规律看，成为世界货币有严重问题。目前没发生是因为只是小圈子使用罢了，如果定位不改，从长期看，不具备世界货币的实际应用可行性。
加密货币（图片来源于网络）
成为世界货币和推动币价上涨是根本矛盾的，两个目标南辕北辙，只能选择一个方向。
世界货币需要币值稳定，随着年度略微贬值，才能适应社会经济的需要。而通过恒定总量甚至定期燃烧来通缩货币，实际这样的“货币”根本不是货币，而是一种资产。资产才需要涨价，货币不需要。
币圈投资必须是投资资产而非货币。通过上述论述，我们可以清楚，目前币圈的主要投资对象，各种“主流币”名义上是币，其实都是资产，而非货币，货币是应该不具投资价值的。当然，明明是资产，还包装成货币，从长期看就有严重问题，说明其应用场景规划前景不明。
新的志在世界货币的去中心化货币，例如古灵币Grin，也许正是看到这一点，所以一开始就设计为通膨货币。但这种通膨是机械式的，每天新生86400枚Grin，一年大约316万枚，根本没有和世界经济的现实需求结合，虽然方向可能正确，但同样不能保证货币的实用性。
那么，加密币是否可以真的产生世界货币呢？蓝调认为是可行的，而且非常具有可能性。目前的各国法币的问题是，法币增发和贬值的权力完全是政府的人为控制，所以往往造成了货币滥发，导致通货膨胀和民众财富贬值。如果未来一种能够取得人类共识的加密币，通过代码算法将每年的通膨速度与经济增长和人口增长速度等要素绑定，并能随着各项要素的变化而算法自动调节，就可能解决折衷滥发和贬值的问题。即将世界货币的增发和通膨去中心化和算法化。
加密货币（图片来源于网络）
中本聪发明比特币时的原初理想是，创造一种不会通货膨胀的，不被政府和权利机构作恶的世界货币。有人感慨说，世界货币没有做成，倒是意外地成就了一种数字黄金。但从现实世界货币的需求和规律看，他说创造的比特币，从恒定总量开始，就不可能成为一种真正的世界货币，只能是一种数字资产。
理想之树长青，而现实总是灰色的。但理想所促成的发现和发明，同样也推动了世界和人类社会的发展，只是发展的方向，往往并不一定是原初所设想的那样。这就是人类历史和科技发展的悖论，是理想和现实之间的距离。
