2019年6月Facebook正式推出其牵头的旨在改善跨境支付和汇款服务的Libra项目之后，全球监管机构的反对声和支持声不断，其中不仅包括金融行动特别工作组FATF、国际清算银行BIS、国际货币基金组织IMF等国际组织，还包括美国、英国、德国、法国、瑞士等国家。
Facebook与Libra（图片来源于网络）
从理念上讲，其实Libra没太多的创新，脑洞开的远远不如一些空气币大，半年前稳定币的理念被提出之后，也有不少人当时就提出了这个抵押式稳定币的设想并且做出来了原型。但是为什么没有做大呢？至今除了背靠大交易所的Tether，并没有出现第二个被广泛接受的稳定币。答案很简单，因为稳定币的开发者自然而然的获得了对稳定币网络的大多数控制权，人们无法真正的信任稳定币的开发者。而没有稳定币，就目前数字货币的这种过山车式的市值，它们将和「货币」二字无缘。
而Libra可以说是含着金钥匙出生的，Facebook利用自己的体量和信用纠合了一批大家耳熟能详的名字来为Libra背书，让人们可以放心通过资产抵押来获得稳定币。这种币和比特币、以太坊有本质的区别。比特币和以太坊是「挖」出来的，它的产生和交易并没有任何机构或者个人来背书，其价值依赖于人们的共同信念。当相信它们的人多的时候，它们价格就涨，否则就会跌。从这个意义上讲，它们更接近于大宗商品，可以说是电子化的、尚没有被其他人认可的「贵金属」。
Libra背书（图片来源于网络）
但是Facebook的Libra则是抵押产生，背后由基金会管理。而一旦出现抵押产生，那么这就意味着Libra并不是黄金白银这样的原生资产，而是一种Liability，换句话说，比特币在美国应该归美国商品期货交易委员会CFTC来管理，而Libra则更应该受到美国证券交易委员会SEC管理。两者根本就属于不同的类别。其次，如果把Libra的区块链属性去掉，这就是一个不太典型的公司债的操作方式。基金会通过Libra借入资金来进行安全投资，然后Libra作为该基金会的公司债券，同样可以在市场上进行交易和结算。
如果Libra真的是用传统的方式由基金会来发行的，它的盘子肯定不会太大，facebook一个公司，哪怕是包括了其他那些背书公司的联合体，都支撑不起来一个全球通用的结算货币所需要的信用等级。因为基金会完全可能滥发、赖账，而外界也很难对基金会的内部账目做到信任。而区块链在这里的应用，其实也是利用了它的透明性和不可修改的特点，把Libra的可信度提高到近似于主权货币的水平。让全球结算成为了一种可能。
其次，法币因为拥有无限法偿能力，所以如果在法币上直接做智能合约是有风险的，会让很多事情变得复杂。但是Libra本身并没有这个负担。可以说是在拥有近似于法币可信度的同时，还拥有了由世界顶尖的程序团队开发的合约功能和相应的语言Move。以前在举智能合约例子的时候，经常会说老板承诺涨工资的例子；老板预先把数字货币奖金锁在智能合约里，规定在30天内，股价达到一定数字，就会自动发给员工。然而当时来说，这种场景还很遥远——即便是以太坊，也很难作为广泛流通的发工资的数字货币而存在。
Libra（图片来源于网络）
但是现在有了抵押权益代币Libra，事情就有趣了。Libra有facebook背书，有抵押担保，更没有数量限制，其实拥有了一切成为「通行结算币」的理由。那么当Libra大行其道的时候，老板为了表明自己说话算话，现在可能只能赌咒发誓，到时候可能就没人信了，就必须马上真金白银的抵押出Libra，然后在链上锁仓展示给下属看。这是一个好事，因为很多时候人们是缺乏一种承诺机器的，而正是这种缺乏承诺才会给欺骗以机会。当有了Libra链这样的承诺机器之后，「不去承诺」就成为了一个很明显的坏信号，市场机制会很有效的把那些有条件用而不用承诺机器的人淘汰出市场。
至少在可预期的将来，我们的生活和商业的模式仍然还会是中心化的，区块链商业化的探索只有依附在中心化的组织上才能发展壮大。但是区块链技术主要能够被利用的，也正是自己的透明性和不可篡改性。在很多需要这些性质而求之不得的角落，区块链已经能起到很显著的改进作用了。
