在国际地缘政治博弈中，共和党众议员迈克尔·麦考尔以众议院外交事务委员会和国土安全委员会前任主席的身份，在周日（1月18日）的电视节目中，对总统在格陵兰议题上的行动表达了高度关注。
他指出，格陵兰作为丹麦王国的一部分，其战略价值早已被多任美国总统所认知。然而麦考尔强调，美国目前通过现有双边协议，已拥有在格陵兰部署军事力量的合法通道，足以应对任何潜在安全威胁，无需采取极端手段。
他进一步指出，若总统意图通过购买方式获得格陵兰领土权，这尚属可行的外交路径；但一旦动用军事力量，则将彻底背离北约第五条的核心原则。该条款明确规定，对任一成员国的武装攻击将被视为对全体成员国的攻击，因此美国出兵格陵兰无异于向整个北约宣战，可能导致联盟的瓦解。
麦考尔补充表示，美国若希望扩大在格陵兰的军事影响力，应通过和平谈判达成协议，而非强行控制。尤其是在丹麦与格陵兰本地政府均无出售意愿的情况下，单方面军事介入将带来难以预料的后果。
格陵兰的战略地位与现有协议保障
格陵兰岛地处北极圈，拥有丰富的自然资源和关键地理位置，成为全球大国竞争的热点区域。
麦考尔在访谈中承认，该岛对美国的国家安全具有重要意义，尤其在监控北极航线及导弹预警方面发挥着不可替代的作用。但他反复强调，当前美丹之间的防务协议已赋予美国充分的军事使用权限，包括在岛上扩建军事设施。
这意味着，美国完全可以通过合法渠道实现战略部署，无需诉诸武力即可保障自身利益。
麦考尔还指出，总统近期所采取的关税措施和军事威胁言论，不仅针对欧洲盟友，也可能加剧国内政治分歧。他建议，若目标是增强军事存在，应优先考虑外交途径，避免破坏联盟稳定，同时减少资源浪费和国际孤立的风险。
范霍伦参议员的尖锐批评
民主党参议员克里斯·范霍伦在同一节目中，对麦考尔的观点表示认同，并进一步批评总统将国家安全作为借口，掩盖其真正意图。
他指出，丹麦与格陵兰方面已明确表示，美国可采取一切必要措施保障本土与北约的安全，包括扩大现有军事基地。因此，所谓“安全需求”并非总统真正关注的焦点。
范霍伦直言，总统此举实为“资源掠夺”，意在获取格陵兰的矿产与自然资源，其动机与此前介入委内瑞拉的方式如出一辙，并非如官方所宣称的那样出于禁毒或其他人道主义目的。
他强调，此类行为不仅损害美国的国际信誉，也可能引发盟友的强烈反弹，从而削弱北约的整体凝聚力。
国会干预的可能性与挑战
面对总统可能采取的军事行动，范霍伦呼吁国会尽快采取措施，包括援引《战争权力决议》来限制总统的军事决策权。
他提出，国会可以通过削减相关军事预算或直接通过决议案，阻止对格陵兰的武力使用。
然而，他也坦承，共和党内部在此类议题上存在严重分歧，许多议员在关键时刻往往选择退缩，正如在委内瑞拉问题上的表现。
他批评部分同僚对总统采取纵容态度，呼吁国会应履行宪法赋予的监督职责，以维护三权分立的制衡机制。
对伊朗局势的延伸批评
范霍伦在访谈中也谈及伊朗问题，批评总统在该国爆发大规模抗议期间，发出军事干预的威胁。
据悉，伊朗政府在镇压抗议过程中已造成数千人伤亡，但范霍伦认为，美国不应以军事手段强行推动政权更迭。
他主张应通过外交与经济支持方式援助抗议民众，而非提供军事援助来推翻现政权。这种立场反映了民主党对总统外交风格的普遍不满，认为其好战倾向可能将美国卷入更多不必要的军事冲突。
总结：外交优先，避免联盟破裂
综上所述，麦考尔与范霍伦的警告揭示了美国外交政策中资源获取与盟友关系之间的深层矛盾。
若美国对格陵兰采取军事行动，将不仅可能引发与北约的直接对抗，还可能重塑全球安全格局。
在此背景下，美国决策层应优先考虑外交手段，以维护长期的国际战略利益。
特朗普在周末宣布，自2月1日起，将对来自丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、荷兰、芬兰和英国的商品加征10%的进口关税，直至美国获得购买格陵兰岛的许可。
主要欧盟国家周日强烈谴责这一关税威胁，称其为“经济勒索”，法国方面甚至提议启动一系列此前未动用的经济反制措施予以回应。
受此影响，全球市场避险情绪迅速升温，周一（1月19日）亚市早盘金价大幅上涨，现货黄金一度突破每盎司4690美元，刷新历史新高。
从中长期来看，只要全球不确定性未显著缓解、央行持续购金，黄金牛市逻辑依然成立，多数机构预测2026年金价目标区间将在4500-5000美元之间，甚至更高水平。
但投资者也需警惕潜在回调风险，一旦出现重大利空事件（如盟友迅速妥协或局势缓和），金价可能出现短期回落。
