美最高法院保留特朗普参加各州初选资格，应对选举争议展现谨慎立场

当地时间3月4日，美国联邦最高法院的9名大法官一如外界预期地作出一致裁决：美国前总统特朗普参加美国大选各州初选的资格不能被任何州所剥夺，因为美国总统是一个联邦职位。在决定全美三分之一党代表票流向的“超级星期二”即将到来之际，美国联邦最高法院的这项最新裁决为特朗普的参选道路扫清了一项障碍。此前，在2023年年底，美国科罗拉多州的最高法院曾裁定称，由于特朗普牵涉极端保守派民众于2021年1月6日冲击美国国会大厦的事件，该法院认定特朗普违反了“参与叛乱的人不得担任公职”的宪法相关条款，因此判定特朗普无权参加科罗拉多州的初选。但特朗普团队就此表示抗议，并就此案向联邦最高法院提起上诉。当前，美国大选周期即将步入一个关键节点。包括科罗拉多州在内，美国的16个州或海外领地将在3月5日的“超级星期二”同步举行初选。在此前一天美国联邦最高法院发布的这项裁决结果，则基本上终结了通过援引美国宪法“叛乱禁令”条款剥夺特朗普参选资格的尝试，从而扫清了特朗普初选之路上的一大不确定因素。外界普遍预计，特朗普笃定取得共和党提名的前景，将在“超级星期二”过后得到进一步的巩固和明确。围绕科罗拉多州试图剥夺特朗普参选资格的案件，美国联邦最高法院3月4日的裁决认为，各州虽然有权撤销担任或者竞选州级公职人士的资格，但没有权力取消联邦职务竞选人的资格，尤其是美国总统一职。目前，美国联邦最高法院中偏保守派和偏自由派法官的人数比例为6：3，其中3名偏保守派法官都是特朗普担任美国总统期间所提名的。但对于特朗普所涉这一史无前例、政治意味浓厚的案件，所有大法官在基本立场上都达成了一致。美国最高法院的大法官们警示称，如果允许各州剥夺美国总统候选人的竞选权，那么美国各地的选举恐陷入一片“混乱”，各州可能会实施不同的联邦选举规则；倘若如此，任何参选联邦公职的人都可能面临被撤销竞选资格的威胁。不过，在细节上，9名大法官之间仍有分歧。5名偏保守派的大法官认为，有权剥夺总统候选人参选权的机构只有美国国会，而且国会两院必须通过相关立法程序。3名偏自由派大法官和一名偏保守派大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）则认为，在现阶段不应判定只有美国国会才掌握这项权力。其他潜在的渠道包括美国国会采取非立法手段、诉诸联邦法院等等。在2023年12月科罗拉多州最高法院的裁决书中，法律人士认为最为薄弱的一环是，特朗普至今没有在任何诉讼案中被判定犯下了“叛乱”罪行。但科罗拉多州最高法院直接以特朗普在美国国会山骚乱事件中的行为构成“叛乱”为依据，得出了特朗普违宪的结论。此次在美国联邦最高法院公布的裁决书中，大法官们完全没有触及这个争议，而是选择聚焦于技术性更强的州和联邦体制交叉的问题。在本案中，与偏自由派大法官们立场趋同的偏保守派大法官巴雷特在裁决书中表示，如今，美国正在经历大选的“动荡”时期，大法官们之间达成的共识远远比彼此间的分歧更重要，“法官的裁决书应该让美国的温度降下来”，“这是所有美国人应当得到的讯息”。对于这个利好特朗普一方的裁决结果，特朗普在3月4日回应道，他感到非常“光荣”。他称，这个判定结果非常重要，因为它也会影响到未来其他美国总统候选人。这个裁决结果在备受关注的“超级星期二”前一天出炉，也显示了联邦最高法院对美国大选日程和自身在大选中所扮演角色的谨慎应对。特朗普是美国史上首位遭到刑事起诉的前总统，他如今面临91项刑事罪名指控，身陷四起联邦层面或者州层面的刑事诉讼。这使得美国联邦最高法院相对罕见地卷入了美国大选的政治角斗场中。此前，由美国联邦最高法院作出的对美国大选影响最直接的判决，发生在2000年大选投票之后。当时的民主党候选人戈尔以计票机器无法准确识别佛罗里达州个别县的选票为由，要求重新用人工的办法统计这个摇摆州的部分选票。在这起可能直接决定大选结果的争讼中，联邦最高法院最终以5:4的大法官投票结果裁定，在不同的县采用不同的计票标准违反了平等原则，戈尔一方败诉。此后，佛罗里达州在确定该州选举人票归属时限到期之前的最后关头，放弃了人工计票。当时的共和党候选人小布什由此获得了佛罗里达州的25张选举人票，跨过了270张选举人票的半数门槛，赢得该届美国总统大选。小布什最终赢下271张选举人票，戈尔赢得了267张。在2024年美国大选中，除了科罗拉多州之外，过去几个月内，伊利诺伊、缅因州等州法院或者州政府也出台了类似举措，试图禁止特朗普在这些州参加共和党初选。但联邦最高法院此次发布的裁定，将推翻所有类似的裁决或者政策，保障特朗普在全美所有州参加初选的资格。3月5日“超级星期二”当天，将举行共和党或民主党初选的州包括亚拉巴马州、阿拉斯加州、阿肯色州、加利福尼亚州、科罗拉多州、缅因州、马萨诸塞州、明尼苏达州、北卡罗来纳州、俄克拉荷马州、田纳西州、得克萨斯州、犹他州、佛蒙特州、弗吉尼亚州，以及美属萨摩亚这个地处南太平洋的美国海外领地。法律专家指出，虽然美国联邦最高法院的这项重要判决，能够让特朗普的名字留在本届大选的初选选票上；但特朗普在国会遭暴力冲击事件中的作为是否触犯了美国刑法这一关键问题，依然被遗留了下来。预计随着大选日称的铺开，这个话题仍会在美国舆论中持续发酵，并将影响特朗普的竞选势头。与此同时，有关特朗普涉国会山骚乱的刑事诉讼案的审理进程也在曲折推进。在特朗普团队的要求下，美国联邦最高法院将先行决定特朗普在此案中是否享有豁免权。而在联邦最高法对此作出裁决之前，处理此案的下级法院将暂时冻结此案的司法流程。外界预计，此案不太可能在11月初的大选投票日之前宣判，这将为特朗普再度免除一些司法上的不确定性。文章来源：财新网