创业板上市公司控制权纠纷是否会触发风险警示？

您好，关于创业板公司控制权纠纷是否会导致风险警示的问题，需要从监管规则层面进行专业分析。单纯的股东层面控制权争夺、股权分歧或实际控制人变更争议，通常不会直接触发退市风险警示（*ST）。只有当控制权纠纷衍生出合规类或治理类违规问题，且满足上市规则明确列明的情形时，才可能被实施退市风险警示。

一、创业板风险警示制度特点
在创业板现行规则体系下，已取消了普通其他风险警示（ST），仅保留退市风险警示（*ST）。这意味着创业板的风险警示标准更为严格，主要针对明确的退市风险情形，与主板市场存在显著差异。

二、不触发风险警示的控制权纠纷情形
仅限于股东层面的股权博弈、表决权争夺、实际控制人认定争议，以及因股权质押平仓引发的控制权变动等情形，只要公司能够保持正常经营、信息披露合规、三会（股东大会、董事会、监事会）运作正常、财务状况无异常，通常不会构成风险警示的触发条件。这类情况通常只会引起交易所下发关注函或问询函，属于常规监管关注范畴，不会影响股票的交易标识。

三、可能触发退市风险警示的衍生情形
当控制权内斗或股权纷争导致公司治理彻底失效，触及规范类退市风险条款时，才可能被实施退市风险警示。具体表现为以下几种情况：
1. 治理机制瘫痪：因控制权纠纷导致董事会、监事会、管理层无法正常运作，公司丧失经营决策与内部控制能力。
2. 信息披露失效：股东纷争造成年报、定期报告无法按期编制、审议和披露，或连续出现信息披露重大差错。
3. 财务审计异常：内斗导致账务混乱、财务资料缺失，会计师出具无法表示意见或否定意见的审计报告。
4. 重大经营失控：股权争夺引发资产失控、资金占用、违规担保等问题且无法及时整改，触及规范类风险警示条款。

四、监管处置层级区分
根据控制权纠纷的严重程度，监管机构会采取不同层级的处置措施：
1. 轻微控制权争议：仅进行问询和监管关注，不设置风险标识；
2. 治理瑕疵或信息披露不规范：给予监管警示并要求限期整改；
3. 治理瘫痪、信息披露失效或审计报告非标：触发*ST退市风险警示；
4. 逾期无法完成整改：可能进一步启动终止上市流程。