很多人认为比特币有价值的原因，是因为“稀有”，而如果比特币不再“稀有”了，那么它也就不具有价值了。这是一个误区，来，我们思考一个问题，所有“货币”，本质上是什么？答案是信任。美元有价值最大的原因是因为布雷顿森林协议下对于美元建立的公信力，而不是所谓的和黄金等值兑换。人民币有价值的最主要的原因是因为在中国以及周边国家人民币的信任体系，而不是和美元储备兑换。这能解释部分国家的货币大幅度贬值的原因，因为政府以及当前的世界局势导致不支持这种货币存在的信任体系，所谓的经济制裁以及货币炒作，是很表面和肤浅的原因。货币的本质是信任。
黄金（图片来源于网络）
那么，比特币呢？比特币这种货币没有中心化的信任衡量机构，比特币的价值，也就是其“信用体系”，来源于对于中心化的单位的不信任。每个国家都发现铸币税这玩意太好收了，饮鸠止渴，导致国与国之间信任度越来越差，甚至各国人民自己都对于国家的货币产生不信任。而信任就和质量一样，是守恒的，对于中心化货币的信任减少，对于去中心化的货币信任度自然增加。
这就是比特币价值不断提升的本质原因。所以对于数字货币比如比特币来说，只有2个结局，要么各国想明白了不再超发货币，按照科学合理的方式增发货币，各国统一稳定的汇率，维持住中心化货币的信用体系，那么比特币这类的货币价值就会无限接近0。要么各国之间继续饮鸠止渴，更为疯狂地用超发货币的方法来向所有人收铸币税，那么对于中心化货币的信任会越来越低，比特币这种去中心化的货币总价值会无限接近于所有对政府，以及其他政府不信任，但又需要进行国际贸易的单位的劳动生产总值。
要么价格高得疯狂，要么一文不值。那如果可以创造另一种货币，那么货币多了，不是也相当于数字货币增发了么？而此时相当于不需要国家来收铸币税，诸如李笑来之类的骗子，甚至你隔壁张三都能来吆喝“我花了10分钟改了一下bitcoin的core，创建了一个新的数字货币叫做ABC，大家快来参与我的ICO，给我交铸币税啊”。
ICO（图片来源于网络）
那么请问，假如这种事情发生了，你是否会马上选择使用隔壁张三的ABC呢？答案是，投机者会有一部分参与，但是市场不会参与。原因很简单，新的加密货币未得到市场的认可，应用未产生，这种货币没有办法换取到生产资料。那么这种货币也就不是货币，只是一种投机用的虚拟商品。也就是说，就算隔壁张三ICO了一个ABC，除了那些没脑子的投机分子以外，也没人会选用这种币。那么另一个问题就产生了，假如张三很牛逼，在全世界都设定了ABC的使用专柜，张三是全世界最大的首饰设计商，使用SBC可以比市场价格更便宜地买到新款首饰，那么，张三不就给ABC创造了市场，而让这种币产生了流通吗？
答案是，是的。张三通过设计生产首饰，承担低于市场价格的损失，全球范围铺货等方式，付出了高昂的成本，让这种数字货币产生了流通性。而这种流通性不会仅仅局限于买首饰，想要低价买首饰的人可以花其他货币比如比特币，来换取ABC，然后再买首饰，从而降低自己直接用BTC购买首饰的成本。那么，这中间的损失谁承担呢？答案是张三。也就是说，张三必须付出极其高昂的成本，才能改变现有的数字货币的生态，让自己的货币产生冲击市场的可能性。
那么就衍生出了两个问题了。张三会愿意付出这么高的成本去推行一个新的数字货币吗？如果张三付出了这么高的成本，这个数字货币会真正的冲击到市场吗？要回答第一个问题，首先我们得回答第二个问题。而第二个问题的答案其实很简单，除非张三拥有垄断一个刚需产品的能力，否则就算张三付出了这么高的成本，这个数字货币依然无法冲击到市场，理解起来很简单。你拿BTC换了ABC，去买首饰，让ABC拥有了流通性，而你之所以会这么做，是因为用ABC买首饰价格更低，张三承担了这部分损失。而拥有别的商品，比如面包的人，它也会选择接受ABC，因为它兴许需要首饰，他会选择储备一点ABC。
加密货币（图片来源于网络）
那么，实质上货币是增加了。接下来就有趣了，因为ABC的流通性导入了市场，导致比特币没有以前那么值钱了，因为ABC能更便宜地买到首饰，而BTC能换ABC，间接导致了BTC买首饰的价格也降低了，否则其他卖首饰的商家就卖不出去了。比起囤货，降价销售是更好的手段。而如果其他商家降价销售，张三的ABC就会失去其竞争优势，张三必须进一步降低ABC购买首饰的价格，最终，要么张三垄断了首饰市场，别的商家无法降价，要么首饰和ABC都会不断降价，直到张三再也承担不起这个成本。
如果张三再也承担不起这个成本了会怎么办？答案是它不会再降价了。那么如果此时ABC买首饰已经不再具有了价格优势，大家又会去选择流通性更强的BTC，而如果张三愿意以当前要么平衡的价格卖首饰，则张三会继续承担损失，而ABC获得平衡下的流通性。而如果张三已经破产了，那么ABC再也买不到低价首饰了，ABC会变成类似于收藏品的东西，慢慢失去其流通性。或者沦为投机分子传销的工具，或者就此销声匿迹无人关心。那么，了解了第二点，就知道，如果张三没有强大到足以垄断一整个市场的能力，它必然不会选择去推行这样一个数字货币。但是如果张三有垄断市场的能力呢？那他推行就推行呗，他都有这个能力了，还能说什么呢？
现实生活中其实各国也发现了这个问题了，国与国之间的不信任，民众对政府的不信任，必然导致数字货币流通性会越来越增加，所以很多政府选择成为张三，去支持一种数字货币。比方说日本支持比特币，俄罗斯支持以太坊，不外乎如此。抢占对自己有利的数字货币的流通性，就是抢占下一个时代的铸币税。而市场经济的常见现象，通货膨胀与通货紧缩，依然会发生在数字货币上。只是和你们想象的方式有些出入罢了。
