今年最大风险事件美国大选终于到来，之前观望已久的投资者们或许都已经做好了准备。但从过去历史来看，投资者们依照大选结果来调整自己投资组合的策略未必是正确的。
就此次大选而言，很多投资者都针对特朗普或者拜登获胜的结果做出了不同的策略。比如民主党候选人拜登被认为利好替代能源和基建，而共和党候选人特朗普则被认为利好石油和大产业。
但美国大选之前和之后的市场其实差别是非常大的。摩根士丹利投资管理(Morgan Stanley Investment Management)高级投资组合经理Andrew Slimmon表示，投资者不应该过于关注美国政局的变化。
Slimmon认为，投资者们要关注的是美国大选之后，美联储宽松政策下的宏观环境，这才是真正推动市场的。
“谈论特朗普或者拜登显然比谈论鲍威尔更有意思。美联储政策不是那么容易掌握的。”
无论谁当选，美联储的货币政策才是对美国经济起到更大作用的。
从过去几次美国大选来看，市场的准备总是会失算。
比如2000年市场预计小布什是利好商业的，但他当选后美股却走低。又比如2008年市场认为奥巴马对市场不利，但他当选后美股表现却不错。
这背后的“罪魁祸首”正是美联储。2000年美联储选择在互联网泡沫破裂后紧缩，而2008年则因为金融危机爆发而大幅宽松。
Slimmon表示，那些在布什上任前做多，或者奥巴马上任前做空的投资者，都把注意力放到了错误的地方。
2016年大选之前，市场预计美国能源股和银行股会有良好表现，但之后并非如此。
尽管就特朗普这四年来看，市场对美联储政策的依赖没有之前那么强，但在美联储表明了会继续紧缩的时候，市场失去了不少动能，之后在美联储开始宽松，并且今年年初因疫情影响大规模宽松后，美股真正起飞。
