美国总统选举的规则和大多数国家都不一样，采取的是选举人制度。总统由538名选举人投票决定。选举人按人口多少分给了美国的50个州，例如纽约有29票，加州有55票。在选举当天，如果民主党在纽约州胜出，不论最后票数咬得多紧，所有29名选举人都要支持民主党。
美国大选总统候选人特朗普
这样奇特的选举制度就造成了这样一个结果：在那些很倾向于某一个党派的州，比如亲民主党的加州，其中少数支持另一个党派的选民的态度完全没有意义。因为民主党不论是以90%的压倒性优势，还是以51%的微弱优势赢得加州，加州的55票都是属于他们的。
在美国现在这样的制度下，只有那些公众态度飘摇不定的州才有能力决定大选的结果，两方都拼命把资源聚集在这些地区，毕竟最后只要赢对方1%的点，就可以通吃所有的选票。 目前最为关键的地区是：佛罗里达，俄亥俄，北卡罗来纳，乔治亚等。
美国大选总统候选人拜登和特朗普
在目前民调来看，几乎所有这样的关键地区的民调都偏向于拜登（除了俄亥俄）。川普如果想要获胜，不但需要赢下上面所有关键地区，还需要赢下现在已经非常偏向拜登的一些地区如亚利桑那州和内华达州。可以想象，如果川普获胜，他估计要在近10个州以1%的优势压线取胜，玩的就是心惊胆战。而对于拜登来说，他甚至可以输掉上述所有关键地区，只要守住剩下的所有基本盘，就可以确保获胜。
美国大选总统候选人拜登
首先，用民调预测大选结果，本质上还只是估算概率而已。大多数媒体在2016年给希拉里70%-80%的获胜概率，但川普也有20%左右获胜的可能，川普获胜也不算小概率事件。
其次，是民调技术的进步。2016年民调和大选出入过大之后，民调公司也在自我反思和改正。当时大家指出来民调的很多问题，如：1、受访者可能因为害羞不愿意承认自己是川粉。2、受访人可能会因为压力说自己会去投票但最后不去投票等。2016年后，民调公司都更新了自己的数据处理方式，以求和真实结果更加接近。
最后，从目前的民调数据来看，拜登对川普的优势比四年前还要大。纽约时报的数据显示，即便这些数据和2016年的时候一样偏颇严重，经过补正之后也还是显示拜登会赢…
